Việc đặt ra những câu hỏi ở đây nhằm mục đích gì?

Việc tác giả điểm lại các cuộc trò chuyện trong tác phẩm Lão Hạc nhằm làm sáng tỏ cho vấn đề nào nêu ở phần (1)?

Điều mà người viết phát hiện ra phía sau “cách thức trò chuyện” là những gì?

Từ những “điểm nhìn tự sự”, người viết khẳng định điều gì?

Luận điểm được trình bày ở phần (3) là gì?

Có thể xem phần (4) là kết bài không? Vì sao?

Dựa vào nhan đề và bố cục của văn bản, hãy chỉ ra luận đề và những luận điểm được triển khai trong văn bản.

Đọc kĩ phần (2) của văn bản và trả lời các câu hỏi sau (có thể dùng lời văn, bảng biểu hay sơ đồ tư duy):

a. Luận điểm của phần này có mối quan hệ như thế nào với luận đề?

b. Xác định lí lẽ và bằng chứng được sử dụng để làm sáng tỏ luận điểm

Luận điểm được trình bày trong phần (3) góp phần làm sáng tỏ luận đề như thế nào? Nhận xét về cách lập luận được sử dụng trong phần này.

Phần (4) khái quát điều gì? Vấn đề nghị luận được khẳng định như thế nào?

Văn nghị luận nghiêng về lí lẽ, bằng chứng nhưng cũng giàu tính biểu cảm. Hãy dẫn ra một đoạn văn trong văn bản thể hiện rõ tình cảm trân trọng, mến phục của người viết đối với tài năng nghệ thuật của Nam Cao.

Văn bản này giúp em hiểu sâu sắc hơn điều gì về truyện ngắn Lão Hạc?